Ông Nguyễn Thành Tài phủ nhận ‘tình cảm trai gái’ với Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm

2 ngày trước

Ngày 17/9, TAND TP HCM tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thành Tài (68 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM giai đoạn 2008-2011) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Các bị cáo đồng phạm gồm Lê Thị Thanh Thúy (41 tuổi, cựu Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Lavenue), Đào Anh Kiệt (63 tuổi, cựu Giám đốc Sở TN-MT TP HCM), Nguyễn Hoài Nam (55 tuổi, cựu Bí thư Quận ủy quận 2) và Trương Văn Út (50 tuổi, cựu Phó trưởng phòng Quản lý đất đai thuộc Sở TN-MT TP HCM).

Mở đầu phiên xử, các luật sư tiến hành hỏi bị cáo, các bên liên quan nhằm làm rõ nhiều vấn đề về chủ trương thực hiện dự án trên khu nhà, đất ở địa chỉ số 8-12 đường Lê Duẩn (quận 1, TP HCM).

Luật sư Ngô Minh Hưng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Tài) chất vấn cơ quan thẩm định giá về căn cứ vào đâu xác định giá trị khu đất số 8-12 đường Lê Duẩn là 879 tỷ đồng năm 2011.

Trả lời vấn đề này, đại diện cơ quan định giá cho biết từ sự yêu cầu định giá của cơ quan CSĐT, Bộ Tài chính thành lập hội đồng định giá gồm nhiều bộ, đại diện sở ban ngành tại TP HCM, chuyên gia thẩm định…

Cơ quan định giá khẳng định việc định giá đã tuân thủ các nguyên tắc, phù hợp giá trị thị trường, đúng quy định để kết quả sát nhất.

Luật sư Trương Trọng Nghĩa (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Tài) cho rằng cơ quan định giá đang không trả lời vào đúng trọng tâm câu hỏi về việc định giá đất.

Tuy nhiên, cơ quan định giá phản bác lại, yêu cầu luật sư hỏi rõ ràng.

Đại diện định giá cho rằng khi định giá phụ thuộc nhiều yếu tố, trong đó cần xác định giá thị trường khu đất này tại thời điểm đó, không đặt vấn đề bán hay không bán mà là giá trị khu đất.

Ông Nguyễn Thành Tài được dẫn giải vào phòng xử án. Ông Nguyễn Thành Tài được dẫn giải vào phòng xử án.

Trong khi đó, luật sư Ngô Minh Hưng chất vấn bị cáo Lê Thị Thanh Thúy về mối quan hệ giữa bà và ông Nguyễn Thành Tài.

Vẫn giữ quan điểm lời khai như ngày hôm qua, bị cáo Thúy khẳng định đó là “quan hệ giữa doanh nghiệp với cơ quan quản lý Nhà nước bình thường”.

Mối quan hệ bắt đầu khi hai người cậu của bà Thúy làm ở cơ quan quản lý Nhà nước nên bà có quen biết và từng gặp gỡ ông Tài.

Tiếp tục với câu hỏi hỏi trên, luật sư chất vấn ông Tài thì cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM cho rằng đó không phải là mối quan hệ tình cảm như trong cáo trạng.

“Tại tòa, tôi đã có văn bản giải thích, tôi khẳng định mối quan hệ đó không phải là tình cảm theo kiểu trai gái. Khi hỏi cung, tôi không diễn tả hết được bản chất sự việc”, ông Tài trình bày.

Sau đó, HĐXX thông báo sức khỏe của bị cáo Tài không đảm bảo nên được cho ngồi ở phía ngoài để theo dõi phiên tòa.

Phiên tòa tiếp tục với phần đặt câu hỏi của luật sư với đại diện UBND TP HCM về chủ trương xây dựng khách sạn tại khu đất 8-12 Lê Duẩn.

Luật sư Nghĩa đặt câu hỏi làm rõ việc không đấu thầu, chỉ đạo Công ty Hòn Ngọc Viễn Đông làm chủ đầu tư có phải là chủ trương của UBND TP, ông Nguyễn Hữu Tín ký văn bản và ông Lê Hoàng Quân đồng ý thì Chánh văn phòng UBND TP.HCM, cho biết văn bản ghi chủ tịch ký là đúng.

Giải thích thêm, vị chánh văn phòng cho biết qua đề xuất, thành phố nhận thấy đây là vị trí đắc địa nên đã chỉ đạo giao 3 đơn vị trong liên doanh Hòn Ngọc Viễn Đông quản lý tài sản Nhà nước, triển khai dự án.

Theo cáo trạng, khu nhà và đất số 8-12 đường Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1 (TP HCM), có tổng diện tích hơn 4.800 m2 thuộc sở hữu Nhà nước. Ngày 20/11/2007, UBND thành phố có chủ trương phê duyệt cho phép đầu tư xây dựng khách sạn và một phần trung tâm thương mại.

Năm 2007, UBND TP.HCM chủ trương thu hồi "khu đất vàng" này để đấu thầu chọn nhà đầu tư uy tín, kinh nghiệm xây dựng khách sạn 5 sao.

Thế nhưng, Lê Thị Thanh Thúy đã dùng quan hệ tình cảm cá nhân tác động ông Nguyễn Thành Tài ký nhiều văn bản sai quy định.

Cụ thể, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM đã chỉ đạo Nguyễn Thị Thu Thủy, Đào Anh Kiệt, Nguyễn Hoài Nam và Trương Văn Út cho phép doanh nghiệp tư nhân tham gia góp vốn, giao đất và cho thuê đất theo hình thức chỉ định không qua đấu giá quyền sử dụng đất, áp dụng 2 hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng dự án.

Sai phạm của các bị cáo gây thiệt hại 2.554 tỷ đồng. Song, Công ty Lavenue đã nộp ngân sách Nhà nước 647 tỷ đồng nên thiệt hại còn 1.927 tỷ.

Đọc bài gốc tại đây

Loading...